Commenti a: Appunti di scrittura: 36 consigli da Umberto Eco

Di: antonio stabile

antonio stabile — Sat, 04 Feb 2012 18:05:00 +0000

Scusate, secondo me, non vale la pena, perdere tempo su un argomento simile. A prescindere che sia scritto sopra una scatola di fiammiferi, un rotolo di carta igienica o l’involucro di un cioccolatino.

Di: Andrea

Andrea — Sat, 04 Feb 2012 16:22:18 +0000

Ciao Andrea.

Eco ha dispensato questi consigli in una Bustina di Minerva del 2000.
Come puoi leggere qui

http://www.mestierediscrivere.com/index.php/articolo/eco2/

lui stesso ammette che si tratta di una traduzione e adattamento. Al contrario di te, non ne conosce l’autore originale.

Quindi grazie per il tuo commento: dai un’informazione fondamentale. Modificherò l’articolo con l’attribuzione del testo originale a Safire.

Di: andrea

andrea — Sat, 04 Feb 2012 14:36:37 +0000

Queste regole sono molto simili (quando non la diretta traduzione) a quelle scritte da William Safire nel 1979 sul New York Times, che per altro in inglese suonano molto meglio.

http://www.listsofnote.com/2012/01/fumblerules-of-grammar.html

Quindi o Eco ha copiato brutalmente da lui (mi sembra difficile), oppure la vostra attribuzione è errata. Potreste chiarificare?

Di: Matteo Iacovella

Matteo Iacovella — Sat, 04 Feb 2012 00:09:59 +0000

Al punto 34, vorrei far notare a Eco che si scrive “hapax” e non “apax”, benché l’etimo greco riconduca a “ἅπαξ”, apparentemente senza l’h iniziale, imprescindibile invece nella trascrizione.
Mi perdoni la deformazione professionale.

Di: antonio stabile

antonio stabile — Fri, 03 Feb 2012 08:51:38 +0000

Nessuno può dettare uno stile, e chi lo accetta, dimostra di non averne uno proprio. E poi dipende da ciò che si scrive: una commedia, un dramma, un saggio, un libro di satira, non possono essere scritti usando il medesimo linguaggio. Mi pare abbastanza ovvio. Checché ne dica Eco. Kafka e Mark Twuain, sono agli antipodi e immensi entrambi.

Di: Ennio

Ennio — Thu, 02 Feb 2012 17:05:55 +0000

la lingua evolve, non è statica, inevitabilmente.

Di: paolo cammarano

paolo cammarano — Wed, 01 Feb 2012 00:35:08 +0000

Eco è prorio il solito trombone..
come giustamnete dice veleno..
http://ilcriticodellavita.blogspot.com/2011/04/contro-leco-nel-senso-di-umberto-e-le.html

Di: Veleno

Veleno — Tue, 31 Jan 2012 20:05:06 +0000

Evita i puntini di sospensione? Costui non ha mai letto la Trilogia del nord di Celine.

Di: pg8

pg8 — Tue, 31 Jan 2012 18:36:40 +0000

Se avete letto il Trattato di semiotica di Eco vi accorgerete che almeno il 50% dei suoi consigli non li rispetta lui per primo

Di: Marco Aurelio

Marco Aurelio — Tue, 31 Jan 2012 17:19:13 +0000

@Andrea

Avevo capito che erano solo consigli dati in forma ironica, e infatti ho risposto in maniera altrettanto ironica

Sono meno d’accordo sul fatto che siano validi per ogni tipo di scrittura… Per come la vedo io la letteratura non è riducibile – come le tesi di laurea – ai contenuti, ma è una continua frizione tra i contenuti e la forma in cui tali contenuti si danno. La chiarezza del contenuto è uno dei molti stili possibili; ma a qualcuno, quando legge, piace anche perdersi nell’affabulazione, nel suono e nel ritmo largo della sintassi.

Non esiste un metodo unico, ma ogni metodo dipende dall’oggetto che si vuole costruire.